YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/7837
KARAR NO : 2023/16334
KARAR TARİHİ : 21.03.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkemenin kararı ile sanık hakkında hakaret suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılanın temyiz istemi, tanık …’nin tanık olarak dinlenmediği, Mahkemenin delil değerlendirilmesinin özensiz ve yetersiz olduğu, sözlerin ağır eleştiri kapsamında kaldığının kabulünün hatalı olduğu, usul ve Yasa’ya aykırı olan kararın bozulması gerektiği talebine vesaire ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Katılanın bir derneğin etkinliklerinde katılımcı olduğu, sanığın ise aynı derneğin genel sekreterliğini yaptığı, taraflar arasında sorunlar bulunduğu, sanığın katılana ait … hesabındaki bir fotoğrafın altına “Ey …, sen nasıl bir adamsın? Solcu ile solcu, ülkücü ile ülkücü, faşist ile faşist oluyorsun? Bu iki yüzlülüğünü sanat tarihi seni nasıl yazacak çok merak ediyorum.” şeklinde yorum yaptığı ve “Sanat mı üstelik tarih, haddini bil.” şeklinde de mesaj gönderdiği, katılanın yorumu görmesi üzerine tanık …’yi aradığı, tanığın 08.04.2015 günü yorumu … sayfasından kaldırdığı, bu kez sanığın 08.04.2015 günü katılanın … sayfasına “Sanat ne anlayalı a salaklar.” şeklinde hakaret içerikli … sayfasına bir mesaj gönderdiği iddiasıyla kamu davası açılmış ve yargılama sonucu beraat kararı verilmiştir.
IV. GEREKÇE
A. Hükmün Eksik İnceleme ve Araştırma Sonucu Verildiği Yönündeki Temyizde
Tüm dosya kapsamı, sanık savunması, katılanın ve soruşturma aşamasında dinlenen tanığın anlatımları karşısında, araştırılmayı gerektirir başkaca bir husus bulunmadığı, “Sanat ne anlayalı a salaklar.” şeklindeki mesajın ise kime, neye karşı yazıldığının ve katılanı hedef alıp almadığının mevcut delil durumuna göre sabit olmadığı yönündeki Mahkemenin inanç ve takdirinde hukuka aykırılık görülmemiştir.
B. Sair Temyiz Sebepleri Yönünden
Sanık hakkında kurulan hükme yönelik yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılanın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
Ancak, sanık hakkında suçun unsurlarının oluşmaması nedeniyle verilen beraat kararının dayanağını oluşturan uygulama maddesinin “5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi” yerine, “5237 sayılı Yasanın 26/1 ve 5271 sayılı Yasanın 223/2-d” bendinin yazılması hukuka aykırı bulunmuştur.
V. KARAR
Gerekçe bölümünün (B) bendinde açıklanan nedenle Yerel Mahkeme’nin kararına yönelik katılanın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği BOZULMASINA, bu aykırılık yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesinin birinci fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı Kanun’un 322 nci maddesi uyarınca, hüküm fıkrasının ilgili bölümünde yer alan “5237 sayılı Yasanın 26/1 ve 5271 sayılı Yasanın 223/2-d” ibaresinin çıkartılarak yerine “5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesi’ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na TEVDİİNE,
21.03.2023 tarihinde karar verildi.