YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/16253
KARAR NO : 2007/16256
KARAR TARİHİ : 11.12.2007

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi ve davalı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında … Köyü 104 ada 144 parsel sayılı 1522.84 m2, 188 parsel sayılı 7068.50 m2, 380 parsel sayılı 1454.11 m2, 105 ada 2 parsel sayılı 2489.56 m2, 266 parsel sayılı 1986.43 m2, 105 ada 277 parsel sayılı 1903.60 m2 ve 108 ada 96 parsel sayılı 2477.16 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı adına tesbit edilmiştir. Davacı … Yönetimi, taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ve dava konusu 105 ada 266 ve 277, 104 ada 380 nolu parseller ile 104 ada 144 nolu parselin (A) ile gösterilen 802.04 m2, 104 ada 188 nolu parselin (A) ile gösterilen 555.73 m2 ve (A1) ile gösterilen 142.79 m2’lik ve 108 ada 96 nolu parselin (A) ile gösterilen 187.63 m2’lik bölümünün orman niteliği ile Hazine adına, 105 ada 2 nolu parsel ile 104 ada 144, 188 ve 108 ada 96 nolu parselin kalan kısmının tespit gibi davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi ve davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itirazdır.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parseller kısmen orman alanı içinde bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli 105 ada 266, 277 ve 104 ada 380 nolu parsellerin orman sayılan, 104 ada 144, 188 ve 108 ada 96 nolu parsellerin kısmen orman sayılan, 105 ada 2 nolu parselin orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığından davacı … Yönetimi ve davalının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 11/12/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.