YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/12565
KARAR NO : 2006/15265
KARAR TARİHİ : 13.11.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespiti itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine ve … Güven tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 20.09.2004 günlü 2004/3068 Esas- 8622 Karar sayılı bozma kararında özetle: “Davalı … Güven’in dayandığı geldisi Aralık 1946 tarihli tapu kaydının dava konusu … Köyü 114 ada 12 parsel ile çok sayıda parseli kapsadığı, mahkemece komşu parsellere ait tapu kayıtları ve dayanak tapu kaydının revizyon gördüğü tüm parsel tutanakları getirtilerek yeniden yapılacak keşif ile çekişmeli taşınmaz ile birlikte … araziye değinilen belgelerin uygulanması suretiyle taşınmazın orman olan ve orman olmayan bölümlerinin belirlenmesi”gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kabulüne ve dava konusu parselin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine ve … Güven vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının gerçek kişiye yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 13/11/2006 tarihinde oybirliği ile karar verilmiştir.