YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/3986
KARAR NO : 2008/6232
KARAR TARİHİ : 22.04.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu kaydının iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı … Yönetimi … İlçesi … Mahallesi 750 ada ve 23 parsel sayılı taşınmazın bir kısmının yörede 1948 yılında yapılan ve kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kaldığını, davalı adına olan tapu kaydının iptali ve orman niteliği ile Hazine adına tescilini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne, taşınmazın (A) ile işaretli 7373 m2’lik kısmının OTS içinde kaldığı anlaşıldığından tapusunun iptali ile orman niteliğinde Hazine adına, (C) ile işaretli 21747 m2’lik kısmının kesinleşen OTS dışında kaldığı, öncesi ve eylemli durumu itibariyle orman olmadığı anlaşıldığından Hazine adına bırakılmasına karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından orman sınırı içinde kalan kısmın miktarının daha fazla olduğu iddiası ile temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kalan tapu kaydının iptal ve tescile ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede ilk kez 3116 Sayılı Yasaya göre 1948 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu vardır. Daha sonra 1984 yılında yapılan 2896 Sayılı Yasa ile değişik 2/B uygulaması da dava tarihinden önce 07.05.1986 tarihinde ilan edilerek kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli … İlçesi, … Mah. 750 ada 23 sayılı parselin davanın devamı sırasında Hazinenin başvurusu üzerine idari yoldan ifrazının yapıldığı; ifraz sonucu oluşan 750 ada 66 sayılı parselin 7362,54 m2 yüzölçümü ile orman niteliğinde, 750 ada 67 sayılı parselin 21918,60 m2 yüzölçümü ile hali arazi niteliğinde Hazine adına tescillerinin yapıldığı; temyize konu dava dosyasında kesinleşen orman sınırları içinde kalan bölüm 7373 m2, kesinleşen orman sınırları dışında kalan bölüm ise, 21747 m2 olarak belirlenmiş ise de, aradaki miktar farkının tecvizi hata sınırları içinde kaldığı ve davanın konusu kalmamış olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 22.04.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.