YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/4382
KARAR NO : 2008/6365
KARAR TARİHİ : 24.04.2008

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi

Taraflar arasında görülen nafaka davası sırasında davalı … 20.08.2007 günlü dilekçesiyle reddi hakim yoluna başvurmuştur.
Bu konuda verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davalı … tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Davalı, 20.08.2007 günlü dilekçesinde “savunma hakkının kısıtlandığı, beyanı alınmadan nafakaya hükmettiği, tarafsız olmadığı” gerekçeleri ile davaya bakan hakim hakkında Reddi Hakim talebinde bulunmuştur.
Dosyayı inceleyen merci hakimliğince reddi hakim talebinin reddine ve H.Y.U.Y.’nın 36. maddesi gereğince 117.00.- YTL. para cezasının red talebinde bulunandan alınmasına karar verilmiş, hüküm davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına göre, hakimin reddi için ileri sürülen hususlar H.Y.U.Y.’nın 29. maddesinde tanımı yapılan sebeplerden değildir. Açıklanan nedenlerle yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 24/04/2008 günü oybirliği ile karar verildi.