YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1883
KARAR NO : 2006/3348
KARAR TARİHİ : 03.04.2006

Davacılar 1-…, 2-… vekilleri Avukat … ile davalı A.Ş. vekili Avukat … aralarındaki tazminat davası hakkında Ankara 1.İş Mahkemesinden verilen 23.12.2005 gün ve 328-1233 sayılı hükmün davalı vekili tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu ve temyiz konusu hükme ilişkin dava, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesinde sayılı ve sınırlı olarak gösterilen hallerden hiçbirine uymadığından Yargıtay incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğin reddine karar verildikten sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

Hükmün yokluğunda karar verilen davacılar … ve …’ın vekiline tebliğ edildiğine ilişkin tebliğ belgesinin dosyada bulunmadığı anlaşılmakla, tebliğ edilmiş ise tebliğ belgesinin dosyasına konulmasına, tebliğ edilmemiş ise hükmün yöntemince tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nu 432 maddesindeki prosüdür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03.04.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.