YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/16235
KARAR NO : 2007/9823
KARAR TARİHİ : 18.06.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk ( İş) Mahkemesi

Davacı, 29.12.1999-01.03.2006 tarihleri arası tarım … sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre, davalının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Dava, davacının … ürün bedelinden … prim kesintisi yapılması nedeni ile 29.12.1999 ila 01.03.2006 tarihleri arasında tarım … sigortalısı olduğunun tesbiti istemine ilişkindir.
Mahkemece istemin kabulüne karar verilmiş ise de, ekli kurum yazısından davacının 01.03.2000-30.03.2000 tarihleri arasında 30 günlük zorunlu SSK. sigortalılığının bulunduğu anlaşılmaktadır. Mahkemece bu süre dışlanmaksızın çifte sigortalılığa yol açacak şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ.Yukarıda açıklanan nedenlerle; Hüküm fıkrasının 1.bendinin silinerek yerine;
“Davacının 29.12.1999-01.03.2006 tarihleri arasında çakışan 2000 yılı 1. dönemdeki 30 gün zorunlu SSK.’lı hizmeti dışında tarım … sigortalısı olduğunun tesbitine”rakam, tarih ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 18.06.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.