YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/4397
KARAR NO : 2006/8025
KARAR TARİHİ : 06.06.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 01.07.2004 tarih 2004/2417-7066 sayılı bozma kararında özetle: “Çekişmeli … Kasabası 179 ada 49, 180 ada 70 parseller hakkındaki davanın kısmen kabulüne karar verilmişse de, karara dayanak alınan uzman bilirkişi … … tarafından hazırlanan raporun çekişmeli taşınmazın orman olup olmadığını ve hukuki durumunu belirlemekte yeterli olmadığı, bu nedenle üç uzman bilirkişi aracılığıyla yapılacak keşifte memleket haritası ve kadastro paftası ölçekleri eşitlenip birbiri üzerine aplike edilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne ve dava konusu 180 ada 70 parselin orman niteliği ile Hazine adına, 179 ada 49 parselin A (2987 m2) bölümünün orman niteliği ile Hazine, B (12489 m2) bölümünün davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 06/06/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.