YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/2047
KARAR NO : 2007/4154
KARAR TARİHİ : 29.03.2007

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne, duruşma isteminin pul yetersizliğinden reddine karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında … Beldesi … Mahallesi 225 ada 32 ve 134 ada 76 parsel sayılı sırasıyla 377,87 ve 1194,49 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, davalı adına tespit edilmiştir. Davacı … Yönetimi, çekişmeli taşınmazların orman niteliğinde olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda Orman Yönetiminin davasının kısmen kabulüne ve dava konusu 225 ada 32 parselin orman niteliği ile Hazine adına, 134 ada 76 parselin ise davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından 225 ada 32 parsele yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmaz bulunduğu yerde orman kadastro çalışması yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli 225 ada 32 parselin orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 29.03.2007 gününde oybirliği ile karar verildi.