YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2005/15334
KARAR NO : 2006/2876
KARAR TARİHİ : 07.03.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 02/12/2003 tarih ve 2003/7792- 8786 sayılı bozma kararında özetle; ” Mahkemece oluşturulan kısa kararda … Köyü … Mah. 109 ada 6 parsel ve 101 ada 230 parsellerle ilgili olarak hüküm kurulduğu halde gerekçeli kararda … Köyü 101 ada 161 parsel, 101 ada 163 parsel, 101 ada 162 parsel ve 101 ada 164 parsellerle ilgili olarak hüküm kurulduğu, kısa karar ile gerekçeli kararın çelişkili olmasının usul ve yasaya aykırı olduğu belirtilmiştir.” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın husumet nedeniyle reddine ve dava konusu parsellerin tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli … Köyü 101 ada 230 parselin … , 109 ada 6 parselin … adına tespit gördüğü, davanın ise … mirasçıları hasım gösterilerek açıldığı belirlenerek hüküm kurulduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 07/03/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.