YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/11697
KARAR NO : 2006/12122
KARAR TARİHİ : 26.09.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında … Köyü 109 ada 16 parsel sayılı taşınmazın, … tarla niteliğinde belgesizden … adına tespit edilmiştir. Davacı …, …’ı davalı göstererek taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine, dava konusu 109 ada 16 sayılı parselin tespit gibi … Sarıfındık adına tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve kadastro davalarında husumetin tespit malikine yöneltilmesi gerektiği gibi ıslah yoluyla da olsa hasmın değiştirilmesi olanağı bulunmadığına ve Orman Yönetiminin 109 ada 16 parsel tespit maliki aleyhine her zaman tapu iptali ve tescil davası açabileceğine göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 26/09/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.