YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/17598
KARAR NO : 2007/484
KARAR TARİHİ : 22.01.2007

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında … Köyü 535 ada 1 parsel sayılı 814.59 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliği ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı adına tesbit edilmiştir. Davacı … Yönetimi, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davalının davayı kabul etmesi sebebiyle davanın kabulüne ve dava konusu parselin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından yargılama giderleri ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
İncelenen dosya kapsamına ve kararın dayandığı gerekçeye göre adına tespit tutanağı düzenlenen davalı … 29.08.2006 tarihindeki ilk duruşmada davayı kabul ettiğini beyan ederek, tutanağı imzalamıştır. H.Y.U.Y.’nın 94/2. maddesi gereğince davalının yargılama giderlerinden sorumlu tutulmamasında herhangi bir isabetsizlik olmadığından, davacı … Yönetiminin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 22/01/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.