YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/7986
KARAR NO : 2006/10905
KARAR TARİHİ : 11.09.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında … Köyü 154 ada 42, 45, 47, 49 ve 55 parsel sayılı sırasıyla 2181.04 m2, 2489.78 m2, 785.84 m2, 3239.39 m2 ve 1385.15 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı adına tespit edilmiştir. Davacı …, taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 154 ada 45 ve 55 nolu parseller ile 154 ada 42 nolu parselin (A) ile gösterilen 1402,41 m2’lik bölümünün orman niteliği ile Hazine adına, 154 ada 47 ve 49 nolu parseller ile 154 ada 42 nolu parselin kalan kısmının tespit gibi davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından 154 ada 42, 47 ve 49 nolu parsele yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada 154 ada 47 ve 49 parselin orman sayılmayan, 154 ada 42 parselin de kısmen orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 11.09.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.