YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/957
KARAR NO : 2023/3481
KARAR TARİHİ : 22.05.2023
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hükümlü veya tutuklunun kaçması
HÜKÜM : Mahkûmiyet
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Tarsus Cumhuriyet Başsavcılığının 27.01.2015 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında Hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan kamu davası açılmıştır.
2. Tarsus 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.06.2015 tarihli kararı ile sanık hakkında Hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan 8 ay hapis cezası ile mahkumiyetine karar verilmiştir.
3. Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 29.03.2021 tarihli kararı ile sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmünün temyiz davasına konu dosyalarda lehe hükümler içeren CMK.nın 251/3. maddesinin uygulanması imkanının doğması ve bu konuda mahkemesince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu…” nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
4. Bozma üzerine Tarsus 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.06.2021 tarihli kararı ile sanık hakkında Hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan basit yargılama usulü uygulanarak 6 ay hapis cezası ile mahkumiyetine karar verilmiştir.
5. Sanığın itirazı üzerine Tarsus 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 22.02.2022 tarihli kararı ile sanık hakkında Hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan 8 ay hapis cezası ile mahkumiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği; cezasından 5237 sayılı Kanunun 62 inci ve 32 inci maddeleri uyarınca indirim yapılması gerektiğine ve cezanın haksız olduğuna ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay sanığın Tarsus Açık Cezaevinde hükümlü iken 22.01.2015 tarihinde ceza evi demir kapısından atlayarak kaçtığı iddiasına ilişkindir.
IV. GEREKÇE
1. Sanık hakkında kurulan hükümde; sanık savunması, firar tutanağı ve tüm dava dosyası kapsamında elde edilen delillerden, sanığın Tarsus Açık Cezaevinde hükümlü iken 22.01.2015 tarihinde ceza evi demir kapısından atlayarak kaçtığı anlaşıldığından bir hukuka aykırılık bulunmamıştır.
2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle; Tarsus 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 22.02.2022 tarihli kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.05.2023 tarihinde karar verildi.