YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/17439
KARAR NO : 2008/18987
KARAR TARİHİ : 29.12.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Aile Mah. Sıf.)

Taraflar arasındaki taşınmaz satışına izin istemine ilişkin davada … Sulh Hukuk ile Asliye Hukuk (Aile Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, vasiye, kısıtlıya ait taşınmazın satışına izin verilmesi istemine ilişkindir.
Dosya kapsamından, 01.09.11964 doğumlu … …’in vesayet altına alındığı, davacı (annesi) …’in kendisine vasi tayin edildiği anlaşılmaktadır.
T..M.Y.’nın 335/2. maddesinde “Hakim vasi atanmasına gerek görmedikçe, kısıtlanan ergin çocuklar da ana ve bananın velayeti altında kalırlar” hükmü yer almaktadır.
Somut olayda; anne … vasi olarak atandığına göre (Arapkir Sulh Hukuk Mahkemesinin 16.11.1999 gün ve 1999/74-82 sayılı karar), T.M.Y.’nın 397/2 ve 444. maddelerindeki düzenlemeler de gözetilerek 4721 sayılı T.M.Y.’nın 2. kitap 3. kısmında yer alan uyuşmazlığın vesayet hükümleri uyarınca çözümlenmesi gerekir.
O halde, davaya bakmakla görevli mahkeme … Sulh Hukuk Mahkemesidir.
SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; H.Y.U.Y.’nın 25. ve 26. maddeleri gereğince … Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 29/12/2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.