YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/7437
KARAR NO : 2007/8808
KARAR TARİHİ : 25.06.2007

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Orman Yönetimi ile davalılardan …, … ve … vekilleri ile … ve … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında … Köyü 145 ada 32, 33, 43 ve 44 parsel sayılı sırasıyla 22755.60 m2, 12980.32 m2, 4251.52 m2 ve 23811.91 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, 1936 tarih 53 tahrir nolu vergi kaydı revizyon gösterilerek kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar adlarına tesbit edilmiştir. Davacı Orman Yönetimi, 145 ada 32, 33 ve 44 parsellerin orman sayılan yerlerden olduğu savı ile, diğer davacılar … ve … ise 145 ada 32, 33, 43 ve 44 parsellerde payları bulunduğunu iddia ederek dava açmışlardır. Mahkemece, Orman Yönetiminin davasının kabulüne ve dava konusu 145 ada 32, 33 ve 44 numaralı parsellerin orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline, davacılar … ve …’ün 145 ada 43 parsele yönelik davasının kabulüne, diğer parsellere yönelik davalarının reddine, bu parselin tespitinin iptaline, tamamı 24 pay kabul edilerek payları oranında davacı ve davalılar adlarına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Orman Yönetimi ile davalı konumunda bulunan …, … ve … vekilleri ile … ve … tarafından orman olarak tescil edilen 145 ada 32, 33 ve 44 parseller yönünden temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli 145 ada 43 parsel orman alanı dışında 145 ada 32, 33 ve 44 parseller kesinleşmeyen 2/B alanı içinde bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazlardan temyize konu 145 ada 32, 33 ve 44 parsellerin orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 25/06/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.