YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1927
KARAR NO : 2006/4922
KARAR TARİHİ : 13.04.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 10.03.2005 tarih 2005/1584-2582 sayılı bozma kararında özetle: “Taraflar arasında açılan tapu iptali davasında Asliye Hukuk Mahkemesinin 1995/115-1999/69 sayılı ilamı ile davacı … kişinin davasının reddine, müdahil Orman Yönetiminin davasının kabulü ile çekişmeli 404 ada 1 parsel sayılı taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verildiği, bu hükmün taraflar için kesin hüküm niteliğinde olduğu anlaşıldığından, davacı … kişinin davasının reddine karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine ve dava konusu parselin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1976 yılında yapılıp kesinleşmeyen orman kadastrosu bulunmaktadır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 13/04/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.