YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/12750
KARAR NO : 2006/12159
KARAR TARİHİ : 26.09.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki orman tahdidine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 02.06.2003 tarih 2003/3317-4794 sayılı bozma kararında özetle: “Harlıdere Köyü Hanboğazı Mevkiinde bulunan ve orman sınırları dışına çıkarılmasına karar verilen toplam 19867.97 m2’lik (B), (C), (D) ve (E) ile işaretli taşınmazlarla ilgili olarak yapılan araştırmanın yeterli olmadığı; davacı gerçek kişinin mahkumiyeti ile sonuçlanan … Sulh Ceza Mahkemesinin 2000/13 E.-2001/195 K. sayılı Orman Yasasına muhalefet ile ilgili dava dosyasının bu yere ait olup olmadığının yeterince araştırılmadığı; orman bilirkişinin konum gösteriminin yeterli olmadığı açıklandıktan sonra değinilen yönlerde yeniden araştırma yapılması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne ve dava konusu taşınmazın (A) ile işaretli 1920.98 m2, (B1) ile işaretli 2694.60 m2, (B) ile işaretli 8132.51 m2’sinin orman olduğunun tesbiti ile bitişiğindeki geniş orman alanı ile birlikte orman niteliği ile Hazine adına tesciline, (C) ile işaretli 6436.56 m2, (D) ile işaretli 5206.03 m2 ve (E) ile işaretli 17867.97 m2’lik kısımların orman tahdidinin iptaline, orman sayılmayan yer olduklarının tesbitine karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından (C), (D) ve (E) kısımlarına yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman tahdidine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1995 yılında ilk kez orman kadastrosu yapılmış, 27.06.2000 tarihinde ilan edilmiş ve davacı gerçek kişi tarafından 09.08.2000 tarihinde süresinde orman tahdidine itiraz davası açılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 26/09/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.