YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/12853
KARAR NO : 2008/18901
KARAR TARİHİ : 29.12.2008
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescili davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Çekişmeli … Köyü 103 ada 18 parsel sayılı taşınmaz yörede 1988 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında 15800 m2 yüzölçümünde tarla niteliği ile … ve … … adına tespit ve tapuya tescil edilmiştir.
Davacı Hazine, taşınmazın tamamının öncesinin orman olduğunu, yörede 1988 yılında 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesine göre yapılan ve kesinleşen 2/B uygulaması sınırları içinde kaldığını ileri sürerek, davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile Hazine adına tescilini istemiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, çekişmeli parselin (A) ile işaretli 6966.37 m2’sinin 6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkartılan yerlerden olduğu anlaşıldığından davalı adına olan tapu kaydının iptali ile Hazine adına tesciline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 03/ 04/ 2007 tarih, 2007/1622- 4427 sayılı bozma kararında “davacı Hazine tarafından taşınmazın tamamının devletin hüküm ve tasarrufu altındaki orman sayılan yerlerden olduğu iddiasına dayalı olarak dava açıldığı, çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı yasanın 4. maddesine göre yapılmış ve taşınmaz kısmen orman sınırları içinde bırakılmışsa da arazi kadastro ekiplerince bu haritaya uyulmadan tespit tutanağı düzenlendiğinden orman kadastrosunun tamamlanmış sayılamayacağı; orman ve … bilirkişisi tarafından hem orman kadastro harita ve tutanakları uygulanarak parselin orman tahdidine göre durumu, hem de çekişmeli taşınmaz ve çevresine ait kadastro paftasının, memleket haritası üzerine aplike edilerek taşınmazın konumu gösterildiği halde mahkemece 3402 sayılı Yasanın 4. maddesine göre yapılan orman kadastrosu esas alınarak düzenlenen rapora göre hüküm kurulduğu, oysa taşınmazın memleket haritası, amenajman planı ve … fotoğrafındaki durumuna göre uyuşmazlığın çözümlenmesi gerektiği açıklandıktan sonra dava dosyasının, daha önce yapılan keşifte görev alan kadastro mühendisi bilirkişiye verilerek kendisinden, orman mühendisi ile ortak olarak düzenledikleri rapor ve eki krokiler esas alınarak taşınmazın memleket haritası, amenajman planı ve … fotoğraflarındaki konumuna göre orman olan ve olmayan bölümlerinin yüzölçümlerini gösterir, infaza elverişli kroki alınması, bu rapor ve kroki doğrultusunda hüküm kurulması “ gereğine değinilmiştir.
-2-
2008/12853-18901
Mahkemece bozma ilamına uyulmuş, yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli taşınmazın bilirkişi krokisinde (A) harfi ile gösterilen 6412.24m2′ lik bölümünün davalılar adına olan tapusunun iptali ile orman niteliğinde Hazine adına tesciline, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş; karar davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava; parselin tamamının öncesinin orman olduğu iddiası ile açılan tapu kaydının iptal ve tesciline ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesine göre orman kadastrosu yapılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 29/12/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.