YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/14879
KARAR NO : 2007/16224
KARAR TARİHİ : 11.12.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

DAVA KONUSU – … Köyündeki 100 adet parsel

Taraflar arasındaki TAPU İPTALİ VE TESCİLİ davasından dolayı Yerel Mahkemece verilen yukarıda gün ve sayılı yazılı hükmün; Dairemizin 22/03/2007 gün ve 2007/16547-3544 sayılı ilamıyla KISMEN ONANMASINA KISMEN BOZULMASINA karar verilmiş, süresi içinde DAVACI … VEKİLİ, DAVALI … KÖYÜ T.K. DAVALI … MİRASÇILARI … VE ARK İLE … … VEKİLİ, DAVALI … …, DAVALI … – VE ARK.DAVALI … … MİRASCISI … … DAVALI … MİRASCILARI VE ARK., DAVALI … MİRASCISI … , DAVALI … , DAVALI ….., VE ARK. VEKİLİ, DAVALI … …., DAVALI ….., DAVALI … … …. VE ARK. VEKİLİ, DAVALI …, DAVALI … …..,, DAVALI …, DAVALI … … MİRASÇILARI … … VE ARK., DAVALI … …, DAVALI … …MİRASÇILARI … …VE ARK. DAVALI … … MİRASÇISI … … … VE DAVALI … … tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü:
KARAR
Dairemiz kararı, karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usul ve yasaya da uygun olduğu nedeniyle davacı ve davalıların esasa ilişkin karar düzeltme istemlerinin reddi gerekmiştir.Ancak davaya konu 273 parselin, Dairenin kısmen onama – kısmen bozma kararının sekizinci bendinin ikinci paragrafında 373 parsel olarak yazılması maddi hata niteliğinde olduğu anlaşıldığından, Dairemizin kararındaki maddi hatanın düzeltilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Dairenin 22/3/2007 gün ve 2007/16547-3544 EK sayılı ilamının sekizinci bendinin ikinci paragrafındaki hatalı olarak yazılan 373 parselin, 273 parsel olarak DÜZELTİLMESİNE ve H.Y.U.Y.nın 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan esasa ilişkin karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı yasanın 442. maddesi uyarınca takdiren 160.00.- YTL. para cezası ile Harçlar Yasası uyarınca 27.00.- YTL. red harcının düzeltme isteyenlerden ayrı ayrı alınmasına 11/12/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.