YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/991
KARAR NO : 2008/3442
KARAR TARİHİ : 04.03.2008

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki ORMAN KADASTRO ÇALIŞMASINA VE 2/B MADDE UYGULAMASINA İTİRAZ davasından dolayı Yerel Mahkemece verilen yukarıda gün ve sayılı yazılı hükmün;Dairemizin 20/09/2007 gün ve 2007/9061-10959 sayılı ilamıyla BOZULMASINA karar verilmiş, süresi içinde DAVACILAR … UYSAL – … … UYSAL tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı gerçek kişi, … Köyü, Ayımvarı mevkiinde bulunan taşınmaza zilyet olduğunu, ancak orman sayılmayan yerlerden olduğu halde, yörede 01.06.2005 tarihinde ilan edilen orman kadastro çalışmalarında orman sınırları içine alındığını ileri sürerek, çekişmeli taşınmazın orman sınırları dışına çıkarılması istemi ile, orman kadastro çalışmasına karşı 6 aylık askı ilan süresi içinde dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın KABULÜNE, çekişmeli 18.003,74 m2’lik taşınmaz yönünden orman kadastro çalışmasının iptaline, bu bölümün orman sınırları dışına çıkarılmasına karar verilmiş, hüküm davalı … tarafından temyiz edilmekle dairece bozulmuştur. Bu kez davacılar kararın düzeltilmesini istemektedirler.
Dava, 6 aylık askı ilanı içinde açılan orman kadastro çalışması ve 2/B madde uygulamasına itiraz davası niteliğindedir.
Her ne kadar yerel mahkeme hükmü dairece, (çekişmeli taşınmazın bitişikteki ormanlık alanın devamı niteliğinde olduğu ve 6831 Sayılı Yasanın 17/2. maddesi gereğince orman içi açıklık olarak değerlendirilmesi gerektiğinden özel mülkiyete konu olamayacağı gibi , çekişmeli taşınmazın 10 yıldan beri terk edildiği ve halen kullanımın olmadığı uzman bilirkişilerce açıklandığı da gözetildiğinde, 6831 Sayılı Yasanın 11/1. maddesinde dava açabilmek için belirtilen hak sahipliği kavramının da bulunmadığı, bu tür yerlerin yasa gereği orman sayıldığı için, orman içi açıklık ve boşlukların zilyetlik yolu ile kazanılmasına yasal olanak bulunmadığı sebepleriyle davacı gerçek kişinin davasının reddi gerekirken, dava konusu taşınmazın özel mülke dönüşmesini sağlayacak biçimde davanın kabulü yolunda hüküm kurulmasının usul ve yasaya aykırı olduğu) gerekçesiyle bozulmuş ise de ,temyiz incelemesinden sonra ,ancak, karar düzeltme incelemesi sırasında dosyaya giren askı ilan tutanak örneği ve kadastro pafta örneğinden … Köyünde arazi kadastrosu yapılarak askı ilanına çıkartıldığı gözlenmiştir.
Bu nedenle; mahkemece, arazi kadastrosu sırasına dava konusu taşınmazla ilgili olarak ne gibi işlem yapıldığı tapu kadastro müdürlüğünden araştırılarak, çekişmeli taşınmaz hakkında kadastro tespit tutanağı düzenlenmiş ise, tutanak aslı dosyaya getirtilmeli, tespit maliki davanın doğal tarafı sayılacağından, varsa tespit maliki davaya dahil edilmeli, bu parsel hakkında başka dava var ise, irtibat nedeniyle birleştirildikten sonra, tarafların gösterecekleri tüm deliller ile eldeki dava nedeniyle kadastro tespit tutanağının … hanesi açık sayılacağından, resen araştırılması gereken diğer deliller de toplanmak suretiyle, taşınmazın gerçek maliki belirlenerek, ulaşılacak sonuç çerçevesinde bir karar verilmelidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacı gerçek kişilerin karar düzeltme isteminin KABULÜNE, Dairenin 20/09/2007 gün ve 2007/9061-10959 E.K. sayılı bozma kararının gerekçesinin KALDIRILMASINA, yerel mahkeme hükmünün yukarıda açıklanan gerekçe ile BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde yatıranlara iadesine 04/03/2008 günü oybirliği ile karar verildi.