YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/16130
KARAR NO : 2007/15087
KARAR TARİHİ : 26.11.2007

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm müdahil Orman Yönetimi ve katılan Hazine tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Yargıtay’ca temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1) Dosya içerisindeki teknik bilirkişiler … … ve … … tarafından … İlçesi, … Deresi mevkiindeki dava konusu taşınmaza uygulandığı belirtilen paftanın tümü dosya içerisinde bulunmadığından, taşınmazın geniş çevresini gösterir 4 nolu paftanın tümü getirtilip, kadastro harici bırakılması nedeni Kadastro Müdürlüğünden sorularak, yanıt içeren belgeyle birlikte,
2) Dairenin 29.05.2006 gün 2006/3984-7334 sayılı iade kararında, hükme esas alınan raporu düzenleyen … ve orman bilirkişiden ek rapor alınması gereğine değinilmiş olmasına rağmen, mahkemece gönderilen bilirkişiler ek raporunda, memleket haritasının dava konusu taşınmazın geniş çevresiyle birlikte ve komşu taşınmazları birlikte gösterir biçimde aplike edilmediği, sadece nokta şeklinde gösterildiği, raporun bu haliyle denetime elverişli olmadığı anlaşılmaktadır. Açıklanan nedenlerle; dava dosyası, raporu düzenleyen Orman Mühendisi … … … ve Harita Mühendisi … …’a verilerek keşif sırasında uygulandığı belirtilen 1/25000 ölçekli orjinal-renkli memleket haritası ölçeği 1/10000 ölçekli kadastro paftası ölçeğine, yine kadastro paftası örneğinin de memleket haritası ölçeğine çevrildikten sonro birbiri üzerine ablike edilmek suretiyle gösterecekleri rapor kendilerinden alınarak,
bu dosya arasına konulması; ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Değinilen eksikliklerin giderilmesi için, dosyanın Yerel Mahkemeye Gönderilmesine 26/11/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.