YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/14767
KARAR NO : 2023/2401
KARAR TARİHİ : 27.04.2023
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Olası kastla yaralama
HÜKÜM : Mahkûmiyet
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Kayseri 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.02.2014 Tarihli ve 2012/631 Esas, 2014/103 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında;
a) Mağdura yönelik olası kastla kastla suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, aynı maddenin üçüncü fıkrasının (e) bendi, 21 nci maddesinin
ikinci fıkrası, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5237 sayılı Kanun’un 51 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ertelenmesine, 51 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca bir yıl denetim süresi belirlenmesine,
b) Genel güvenliği tehlikeye sokmak suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 170 inci maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5237 sayılı Kanun’un 51 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ertelenmesine, 51 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca bir yıl denetim süresi belirlenmesine,
Karar verilmiştir.
2. Kayseri 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.02.2014 Tarihli ve 2012/631 Esas, 2014/103 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 22.06.2016 Tarihli ve 2016/2228 Esas, 2016/8379 Karar sayılı kararı ile sanığın eyleminin mağdura karşı olası kastla silahla kasten yaralama suçunu oluşturduğu gözetilmeden ayrıca yasal unsurları bulunmayan genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan da mahkumiyet kararı verilmesi ve olası kastla işlenen suçta tahrik hükmünün uygulanamayacağının gözetilmemesi, nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
3. Kayseri 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.12.2016 Tarihli ve 2016/483 Esas, 2016/639 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında olası kastla yaralama suçundan 5237 sayılı Kanun’un 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, aynı maddenin üçüncü fıkrasının (e) bendi, 21 nci maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ancak 1412 sayılı Kanun’un 326 ncı maddesinin son fıkrası uyarınca sonuç ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınması suretiyle cezasının 5 ay hapis cezası üzerinden infazına, 5237 sayılı Kanun’un 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilerek 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 231 inci maddesinin beşinci fıkrası gereği hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, bu kararın 16.12.2016 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.
4. 5271 sayılı Kanun’un 231 inci maddesinin 11 inci fıkrası gereği sanığın denetim süresi içinde kasıtlı suç işlemesi nedeniyle Kayseri 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.09.2022 Tarihli ve 2022/640 Esas, 2022/592 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında olası kastla yaralama suçundan, hükmün açıklanması ile 5237 sayılı Kanun’un 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, aynı maddenin üçüncü fıkrasının (e) bendi, 21 nci maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ancak 1412 sayılı Kanun’un 326 ncı maddesinin son fıkrası uyarınca sonuç ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınması suretiyle cezasının 5 ay hapis cezası üzerinden infazına, 5237 sayılı Kanun’un 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine, sanığın tek eylemi nedeniyle genel güvenliği tehlikeye sokmak ve olası kastla yaralama suçlarından iki ceza verildiğine, sanığa tebligat yapılmayarak ve yokluğunda hüküm kurularak savunma hakkının kısıtlandığına, zamanaşımı sebebiyle düşme kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1. Sanığın tanık F.S. ile aralarında geçen tartışma sonucunda ateş ettiği, mermilerden birinin olay sırasında tesadüfen olay yerinde bulunan ve taraflar ile alakası bulunmayan mağdurun bacağına denk gelmesi sonucu yaraladığı kabul edilmiştir.
2. Sanığın tevil yollu ikrara ilişkin savunması, mağdurun ve tanıkların beyanları tespit edilerek dosya içerisine alınmış, mağdurun yaralanmasına ilişkin düzenlenen adli rapor dosyada mevcuttur.
3. Mahkemece, Hukukî Süreç başlığı altında (2) numaralı paragrafta ayrıntılarına yer verilen Yargıtay bozma ilâmına uyulmasına karar verilerek gereklerinin yerine getirildiği belirlenmiştir.
IV. GEREKÇE
1. Sanık müdafiinin, sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine, sanığın tek eylemi nedeniyle genel güvenliği tehlikeye sokmak ve olası kastla yaralama suçlarından iki ceza verildiğine, sanığa tebligat yapılmayarak ve yokluğunda hüküm kurularak savunma hakkının kısıtlandığına, zamanaşımı sebebiyle düşme kararı verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz sebeplerine yönelik;
İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, Hukuki Süreç başlığı altında (2) numaralı paragrafta bilgilerine yer verilen bozma ilamına uyularak sanık hakkında sadece olası kastla yaralama suçundan mahkumiyet hükmü kurulduğu, UYAP üzerinden yapılan kontrolde sanığa duruşmaya gelmediği takdirde, yokluğunda karar verileceği meşruhatını içeren davetiyenin usulüne uygun şekilde tebliğine rağmen duruşmaya gelmediği bu haliyle savunma hakkının kısıtlanmasının söz konusu olmadığı, sanığın eyleminin gerektirdiği cezanın türü ve üst haddine göre, suç tarihi olan 09.09.2008 tarihi ile inceleme tarihi arasında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşme tarihi ile yeni suçun işlenme tarihi arasındaki durma süresi gözetildiğinde olağan ve olağanüstü zamanaşımı sürelerinin gerçekleşmediği anlaşılmakla, anılan temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
2. Aleyhe Bozma Yasağı İhlali
Sanık hakkında, Kayseri 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.02.2014 Tarihli ve 2012/631 Esas, 2014/103 Karar sayılı ilk kararı ile verilen 5 ay hapis cezasının 5237 sayılı Kanun’un 51 inci maddesi gereğince ertelendiği, hükmün sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 22.06.2016 Tarihli ve 2016/2228 Esas, 2016/8379 Karar sayılı kararı ile bozulduğu, bozma sonrası yapılan yargılama sonucunda sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle mahkemece açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına karar verilmiş ise de Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 09.02.2016 tarihli ve 2014/71 Esas – 2016/42 Karar sayılı ilamı gereğince sanığın 1412 sayılı Kanun’un 326 ncı maddesin son fıkrası gereğince kazanılmış hakkı nedeniyle bozma öncesi hükmedilen 5 ay hapis cezasının 5237 sayılı Kanun’un 51 nci maddesi gereğince ertelenmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, hukuka aykırı bulunmuştur.
3. Kazanılmış Hak Yönünden
Sanığın Kayseri 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.02.2014 Tarihli ve 2012/631 Esas, 2014/103 Karar sayılı kararı ile olası kastla yaralama suçundan 5 ay hapis cezası ve yine genel güvenliği tehlikeye sokmak suçundan 5 ay hapis cezası ile mahkumiyetine karar verildiği, söz konusu kararın sanık tarafında temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 22.06.2016 Tarihli ve 2016/2228 Esas, 2016/8379 Karar sayılı kararı ile sanığın eyleminin bütün halinde olası kastla yaralama suçuna vücut verdiği gerekçesiyle bozulduğu, bozma sonrası yapılan yargılamada kazanılmış hakkın bozma öncesi kurulan hükümde verilen hapis cezalarının toplamı olan 10 ay hapis cezası olduğu gözetilmeden, olası kastla yaralama suçundan hükmedilen 5 ay hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayin edildiği anlaşılmış olup hüküm bu yönüyle hukuka aykırı bulunmuştur.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde (2) numaralı bendinde açıklanan aleyhe bozma yasağı ihlali ve (3) numaralı bendinde açıklanan kazanılmış hak hükümlerinin hatalı uygulanması nedenleriyle Kayseri 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.09.2022 Tarihli ve 2022/640 Esas, 2022/592 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 1412 sayılı Kanun’un 326 ncı maddesinin son fıkrası uyarınca sonuç ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
27.04.2023 tarihinde karar verildi.