YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/134
KARAR NO : 2008/3613
KARAR TARİHİ : 10.03.2008

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine ve dahili davalı … Karagöz tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında … Köyü 118 ada 2 nolu parsel tarla niteliğiyle ve 39 nolu parselin orman niteliği ile Hazine ve dahili davalı adına tesbit edilmiştir. Davacı … Yönetimi, 118 ada 2 nolu parsel sınırında ve kuzey sınırında bulunan taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, dahili davalı ve Hazine yönünden açılan davanın kabulüne, köy tüzel kişiliği adına açılan davanın husumetten reddine ve dava konusu parsellerin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine ve dahili davalı … Karagöz tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 5304 Sayılı Yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.
1) Davalı Hazine, Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliğinin 02/11/2007 tarih ve 2458 sayılı yazısı ile temyiz talebinden vaz geçtiğinden temyiz dilekçesinin REDDİNE,
2) Dahili davalı … Karagöz’ün temyizine gelince; incelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden … Karagöz’e yükletilmesine 10/03/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.