YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/11383
KARAR NO : 2023/3639
KARAR TARİHİ : 04.05.2023

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Suç uydurma, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Sanık ve müdafiinin temyiz istemlerinin, resmi belgede sahtecilik ve suç uydurma suçlarından; Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin, resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik olduğu anlaşılmış olup, nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hüküm inceleme dışı bırakılmıştır.
Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
İzmir 5.Ağır Ceza Mahkemesinin 30.05.2014 tarihli ve 2013/176 Esas, 2014/151 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında;
a. Resmi belgede sahtecilik suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 204 üncü ve 62 nci maddelerinin birinci fıkraları ve 53 üncü maddesi uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarının uygulanmasına,
b. Suç uydurma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 271 inci ve 62 nci maddelerinin birinci fıkraları ve 53 üncü maddesi uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarının uygulanmasına,

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1. Sanığın temyiz isteği; hakkında suçu olmadığı halde ağır cezalar verilmiş olmasına, sabıka kaydının olmamasının cezaların takdirinde göz önüne alınmamasına ilişkindir.
2. Sanık müdafiiinin temyiz isteği; sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmünün usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.
3. Cumhuriyet savcısının temyiz isteği; sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmünün eksik incelemeyle verildiğine, ilişkindir.

III. GEREKÇE
1.Sanığın yargılama konusu eylemleri için, 5237 sayılı Kanun’un 204 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 271 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca belirlenecek cezaların türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.
2. 5237 sayılı Kanun’un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 30.05.2014 tarihli mahkûmiyet kararı olduğu ve bu tarihten, temyiz incelemesi tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İzmir 5.Ağır Ceza Mahkemesinin 30.05.2014 tarihli ve 2013/176 Esas, 2014/151 Karar sayılı kararına yönelik Cumhuriyet savcısı, sanık ve müdafiinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükümlerin 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen olağan zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

04.05.2023 tarihinde karar verildi.