YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/7411
KARAR NO : 2006/10196
KARAR TARİHİ : 05.07.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
Dava dosyasının, hükme esas alınan raporu düzenleyen orman bilirkişileri … …e …’a verilerek, keşif sırasında uygulandığı bildirilen orijinal-renkli (renkli fotokopi) memleket haritasının ölçeğini kadastro paftası ölçeğine, yine kadastro paftası ölçeğinin de memleket haritası ölçeğine çevrildikten sonra, her iki harita komşu ve yakın komşu parselleri de gösterecek şekilde birbiri üzerine ablike edilmek suretiyle, çekişmeli taşınmazın konumunu … parsellerle birlikte haritalar üzerinde gösterdikleri müşterek imzalı rapor kendilerine gösterilerek, bu krokide taşınmazın en doğudaki uç bölümü ile en güneydeki uç bölümünün yeşil renkli ibreli ağaç sembolü bulunan bölüme denk geldiği başka deyişle orman olarak nitelendirildiği halde, kendilerinin raporlarında taşınmazın tamamının orman olarak nitelendirilmediğini bildirdikleri hatırlatılıp, bu konudaki çelişkinin giderilmesinin istenmesi, taşınmazın en doğudaki uç bölümü ile en güneydeki uç bölümü orman sayılan yerlerden olduğu taktirde taşınmazın açık alanda kalan … bölümünün 6831 sayılı yasanın 17/2. maddesinde tanımını bulan orman içi açıklığı olup olmadığı hususlarını da içeren ek rapor düzenlettirilmesi ve dosya içine konulması,
Ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Değinilen eksiklikler giderilmek üzere, dosyanın Yerel Mahkemeye Gönderilmesine 05/07/2006 günü oybirliği ile karar verildi