YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/1059
KARAR NO : 2008/4815
KARAR TARİHİ : 27.03.2008

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında Gerdek Köyü 105 ada 56 ve 45 parsel sayılı taşınmazlar sırasıyla 1792.55 m2 ve 274.85 m2 olarak orman niteliği ile 3303 Sayılı Yasa gereğince şerh verilerek orman niteliği ile Hazine adına tesbit edilmişlerdir. Davacı … Yönetimi çekişmeli taşınmazlar arasında yol olarak bırakılan taşınmazın orman niteliğinde olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, 105 ada 45 ve 56 parseller arasında yol olarak bırakılan A = 197.74 m2 yüzölçümündeki taşınmazın 105 ada 45 parsele eklenerek orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmektedir.
Dava, kadastro tesbitine itiraz davası niteliğindedir.
Yörede 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi gereğince yapılan orman kadastro çalışması bulunmaktadır.
Toplanan deliller, uzman bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamından dava konusu olan ve paftada yololarak bırakılan taşınmazın yörede 3402 Sayılı Yasa gereğince yapılan orman kadastro çalışmasında orman sınırları içinde sınırlandırıldığı, halen yol kenarlarında kayın ve meşe ağaçlarının bulunduğu, 1954 tarihli memleket haritasında yeşilormanlık alanda kaldığı ve orman sayılan yerlerden olduğu saptanarak mahkemece davanın kabulü yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak, 105 ada 45 ve 56 sayılı taşınmazlara yönelik olmayıp bu taşınmazlar arasında paftasında yol olarak gösterilen taşınmaza ilişkin olduğu ve orman niteliği ile Hazine adına tesbit edilen bu taşınmazlardan 105 ada 45 sayılı parselin tutanağı da kesinleştiğine göre davalı olmadığı halde kadastro tesbit tutanağı davalı şerhi verillerek gönderilen 105 ada 56 parsel hakkında sicil oluşturulmaması doğru değil ise de bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu nedenle, hükmün 1. fıkrasının 4. satırındaki “105 ada 45” sayısının çıkartılması ile bunun yerine “105 ada 56” sayısının yazılması sureti ile düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7 maddesi gereğince bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 27.03.2008 gününde oybirliği ile kararverildi.