YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/1057
KARAR NO : 2008/4817
KARAR TARİHİ : 27.03.2008
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında Gerdek Köyü 105 ada 58 parsel sayılı 17.9922.70 m2, 119 ada 56 parsel sayılı 40.8539.32 m2, 120 ada 4 parsel sayılı 14.401.04 m2, 121 ada 148 parsel sayılı 2605.54 m2, 121 ada 149 parsel sayılı 3263.57 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, orman niteliği ile 3303 Sayılı Yasa gereğince şerh verilerek orman niteliği ile Hazine adına tesbit edilmişlerdir. Davacı … Yönetimi, çekişmeli taşınmazlar arasında yol ve … olarak bırakılan taşınmazın orman niteliğinde olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne,
1) 120 ada 4 ve 119 ada 56 parsel sayılı taşınmazlar arasındaki … olarak gösterilen A= 389.84 m2’lik taşınmazın 120 ada 4 parsele eklenerek orman niteliği ile Hazine adına,
2) 119 ada 56 ve 121 ada 149 nolu parseller arasındaki yol olarak bırakılan B= 735.09 m2’lik taşınmazın 121 ada 149 parsele eklenerek orman niteliği ile Hazine adına,
3) 119 ada 56 ve 121 ada 148 nolu parseller arasındaki yol olarak bırakılan C= 165.45 m2’lik taşınmazın 121 ada 148 parsele eklenerek orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline,
4) 105 ada 58 ve 119 ada 56 parseller arasındaki … olarak bırakılan D= 3033.05 m2’lik kısmın 105 ada 58 parsele eklenerek orman niteliği ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmektedir.
Dava, kadastro tespitine itiraz davası niteliğindedir.
Yörede 3402 Sayılı Yasanın 4.maddesi gereğince yapılan orman kadastro çalışması bulunmaktadır.
Toplanan deliller, uzman bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamından dava konusu olan ve paftada yol ve … olarak bırakılan taşınmazın yörede 3402 Sayılı Yasa gereğince yapılan orman kadastro çalışmasında orman sınırları içinde sınırlandırıldığı, halen yol ve … kenarlarında kayın ve meşe ağaçlarının bulunduğu, 1954 tarihli memleket haritasında yeşil ormanlık alanda kaldığı ve orman sayılan yerlerden olduğu saptanarak mahkemece davanın kabulü yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak, dava 105 ada 58, 119 ada 56, 120 ada 4, 121 ada 148 ve 149 parsel sayılı taşınmazlar arasındaki paftasında yol ve … olarak gösterilen taşınmazlara ilişkin olup, orman niteliği ile Hazine adına tesbit edilen ve davalı olmadıkları halde kadastro tesbit tutanakları davalı şerhi verilerek gönderilen bu taşınmazlardan 119 ada 56 sayılı parsel hakkında sicil oluşturulmaması doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu nedenle hükme “119 ada 56 parsel sayılı taşınmazın da tesbit gibi orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline” cümlesi eklenmek sureti ile düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 27/03/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.