YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1921
KARAR NO : 2006/3967
KARAR TARİHİ : 17.04.2006

Davacılar, … Vs. vekili Av. … ile davalı, … Yapı Koop. Bşk. vekili Av. … aralarındaki Tazminat davası hakkında Keşan 1.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 20.07.2005 gün ve 72-234 sayılı hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi ve davalı vekilince de duruşma talep edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

K A R A R

1-Davacılar 12.09.2005 tarihli dilekçe ile kararı temyiz etmişlersede yasal süresi içersinde temyiz harcı yatırmadıkları gibi temyiz esas defterine dilekçenin kaydıda yapılmadığı anlaşıldığından davacıların temyiz talebinin reddine,
2-Davalı kooperatifin temyizine gelince;
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nda değişiklik yapan 5219 sayılı yasanın 2.maddesi uyarınca 21.07.2004 tarihinden sonra, anılan yasanın 427.maddesindeki kesinlik sınırı, 1.000.-YTL.’ye çıkarılmış olup, inceleme konusu karar bu tarihten sonra verilmiş ve kesinlik sınırının altında bulunmuş olmakla, söz konusu maddelere göre hüküm kesin nitelik taşıdığından 01.06.1990 tarih ve E: 1989/3, K: 1990/4 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararı da gözönünde tutularak, temyiz dilekçesinin, kararın kesinlik sınırları içinde kalması nedeniyle Dairemizce reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarda açıklanan nedenle temyiz dilekçesinin hükmün kesinliği nedeniyle REDDİNE, temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 17.04.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.