YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/9967
KARAR NO : 2007/11488
KARAR TARİHİ : 01.10.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali, tescil, elatmanın önlenmesi ve orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı-karşı davacı Gülizar Aksoy vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava konusu … Köyü 721 ve 722 parsel sayılı sırasıyla 922 m2 ve 3625 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, vergi kaydı ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle… adına kayıt ve tescil edilmiştir. Davacı …, taşınmazların 2001 yılında yapılan orman kadastrosu sırasında orman sınırları içerisine alındığından ve orman sayılmayan yerlerden olduğundan orman kadastro komisyon kararının iptalini, … ise, taşınmazların kesinleşen tahdit sınırları içinde kaldığı iddiasıyla dava açmışlardır. Mahkemece, Orman Yönetiminin davasının kabulüne ve dava konusu 721 parselin tamamı ile 722 parselin … bilirkişi kroksinde A= 1179 m2 bölümünün ifrazı ile orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline, davalının bu yerlere ilişkin elatmasının önlenmesine, …’un davasının reddine karar verilmiş, hüküm davalı-karşı davacı… vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali-tescil, elatmanın önlenmesi ve 10 yıllık sürede açılan orman kadastrosuna itiraz davası niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 17.05.2001 tarihinde yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli taşınmazlardan temyize konu 721 parselin tamamı ile 722 parselin A= 1179 m2’lik bölümünün orman tahdidi içinde ve resmi belgelere göre de orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 01/10/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.