YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/17560
KARAR NO : 2008/3053
KARAR TARİHİ : 26.02.2008

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVACILAR : NEDİME ÖZTRÜK MİRASÇILARI
DAVALILAR : HAZİNE-ORMAN YÖNETİMİ-… KTK.
DAVAYA KATILAN : …

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar ve … vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında … 101 ada 336 parsel sayılı 3658 m2 çalılık, 14 parsel sayılı 14905 m2 bağ evi ve tarla niteliğindeki taşınmazlar, Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğundan söz edilerek … hanesi açık bırakılmak suretiyle tesbit edilmiştir. Asliye Hukuk Mahkemesinde 2004/161 Esas numarasıyla açılmış olan tescil davası kadastro mahkemesine devredilmiştir. Yargılama sırasında … 101 ada 14 parselin kendisine ait olduğu iddiasıyla davaya katılmış, mahkemece davanın reddine, çekişmeli taşınmazların orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacılar ve Lüfi … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1998 yılında yapılıp 02.08.2000 tarihinde kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın kesinleşen orman sınırları dışında kalmaktaysa da uzman bilirkişi raporunda taşınmazın eğiminin % 6-22 civarında olduğu, üzerinde % 80 kapalılıkta, meşe, kayın cinsli orman ağaçları bulunduğu, 1990 tarihli memleket haritasında ve 2005 yılında çekilen ortofoto paftasında yeşil renkli orman örtüsü ile kaplı alanda kaldığı, bu hali ile çekişmeli taşınmazın eylemli orman sayılan yerlerden olduğu ve çevresinin de dört yönden orman alanları ile kaplı bulunduğu, bu nitelikte taşınmazlar orman sınırı dışında bırakılmış olsa bile, 4999 Sayılı Yasa hükümleri uyarınca orman kadastro komisyonları tarafından her zaman orman sınırı içine alınabileceği gibi 178 Sayılı Kararnamenin 13/d maddesi gereğince de orman olarak kullanılmak üzere tahsisinin mümkün olduğu, davacıların tutunduğu Kanuni Evvel 326 tarihli sicilden gelen tapu kaydının 4785 Sayılı Yasa hükümleri karşısında hukuki değerinin bulunmadığı göz önüne alınarak davanın reddine karar verilmesinde isabetsizlik olmadığına göre davacı ve müdahil gerçek kişilerin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 26.02.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.