YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/17708
KARAR NO : 2008/3135
KARAR TARİHİ : 28.02.2008

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine ve 2/B madde uygulamasına itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında … Köyü 120 ada 51 parsel sayılı taşınmaz, Haziran 1959 tarih 13 numaralı tapuya dayalı olarak tarla niteliği ile tespit edilmiş; ancak, kadastro mahkemesinde görülen orman tahdidine itiraz davası nedeniyle malikleri açık bırakılıp kadastro mahkemesine aktarılmıştır.
Yargılama sırasıda Hazine davaya müdahil sıfatı ile katılmıştır.
Dava, kadastro tespitine itiraz ile birlikte 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulamasına itiraz niteliğindedir.
Mahkemece gerçek kişinin davasının reddine, müdahil Hazinenin davasının kabulüne, 120 ada 51 parsel sayılı taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı … Yönetiminin temyiz istemi, taşınmazın orman sayılan yer olduğuna ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına göre, davalı … Yönetiminin temyizi çekişmeli taşınmazın orman sayılan yer olduğu iddiasına dayalı olup, çekişmeli taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verildiği, temyiz eden Orman Yönetimi aleyhine herhangi bir hüküm oluşturulmadığı anlaşılmakla, kararı temyiz etmekte hukuki yararı bulunmadığı anlaşılan Orman Yönetiminin temyiz dilekçesinin hukuki yarar yokluğundan reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davalı … Yönetiminin temyiz dilekçesinin hukuki yararı bulunmadığından REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine 28/02/2008 günü oybirliği ile karar verildi.