YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/200
KARAR NO : 2006/3548
KARAR TARİHİ : 20.03.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine ve … Köy Tüzelkişiliği tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı …, çekişmeli 565 nolu parselin İzmir İli Mera Komisyonunun 13.02.2004 tarih 225 sayılı kararı ile … Köyüne mera olarak tahsis edildiğini, oysa taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğunu bildirerek mera tahsis komisyonunun kararının iptalini talep etmiştir. Mahkemece davanın kabulü ile … Köyü 565 parsel sayılı taşınmaza ait mera tahsis kararının iptaline, taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine ve … Köyü Tüzelkişiliği tarafından temyiz edilmiştir.
Yörede 1953 yılında yapılan tapulama çalışmaları sırasında çekişmeli 565 nolu parselin 535.000 m2 yüzölçümü ile mera niteliği ile sınırlandırıldığı, sınırlandırmaya Orman Yönetiminin itiraz ettiği ve Bergama Gezici Kadastro Mahkemesinin 13.02.1956 tarih 1954/1137-1956/104 sayılı kararı ile taşınmazın devlet ormanı olarak Hazine adına tapulama tutanakları üzerinden tashihen tapuya tesciline karar verildiği, hükmün 7. Hukuk Dairesinin 29.06.1956 tarihli ilamı ile onanarak kesinleştiği ve … Köyü 565 nolu parselin tapuda orman niteliği ile Hazine adına kayıtlı olduğu anlaşılmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişi raporuna göre, mahkemece davanın kabulü yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; çekişmeli … köyü 565 parsel sayılı taşınmazın Bergama Gezici Kadastro mahkemesinin 13.02.1956 tarih 1954/1137-1956/104 sayılı ilamı ile orman olarak Hazine adına tesciline karar verilmiş olup, çekişmeli taşınmazın halen tapuda aynı şekilde kayıtlı olduğu anlaşıldığından, mükerrer sicil oluşturacak şekilde tekrar orman vasfı ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş olması doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, hüküm fıkrasının 1. bendinin tamamen iptali ile bunun yerine “Davanın kabulü ile Bergama İlçesi … Köyü 565 parsel sayılı taşınmaza ait mera tahsis kararının iptaline ” cümlesinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Köy Küzeltkişiliğine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 20/03/2006 günü oybirliği ile karar verildi.