YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2005/14702
KARAR NO : 2006/5479
KARAR TARİHİ : 21.04.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan … … vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 1. Hukuk Dairesinin 04.11.2003 tarih 2003/9854-12002 sayılı bozma kararında özetle; “Çekişmeli taşınmazın 1944 tahdidi içinde iken 1950 yılında makiye ayrıldığı, daha sonra orman rejimi dışına çıkarıldığı, ancak makiye ayrılan yerlerde … yasalar uyarınca oluşturulan tapulara değer verileceğinden davalı … kişilerin duruşmalı temyiz istemlerinin reddine, davacı Hazinenin zilyetlik şerhine yönelik temyiz itirazlarının kabulüne, 4127 Sayılı Yasa ve 2924 Sayılı Yasanın 11. maddesi ile Orman Köylülerinin Kalkınmalarının Desteklenmesi Hakkındaki Yönetmeliğin 24. maddesinin (a) bendindeki koşulların davalılar yararına gerçekleşip gerçekleşmediğinin araştırılarak oluşacak sonuca göre karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kabulüne ve dava konusu parselin tapu kaydının iptal edilerek 6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına tapuya tesciline, şartları oluşmadığından davalıların zilyet oldukları yönünde şerh konulmasına yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davalılardan … … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulamasına dayalı tapu iptali ve tescil niteliğindedir.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 21/04/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.