YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/5599
KARAR NO : 2006/8157
KARAR TARİHİ : 12.06.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 15.09.2005 gün ve 5761-10447 sayılı bozma kararında özetle; “Çekişmeli 124 ada 24 parselin tespitine esas alınan ve dava dışı 25 parsele de revizyon gören 253 tahrir nolu vergi kaydı 60 ar yüzölçümünde olup, batı ve kuzey sınırı mera okumakta ise de, bu yönlerde de eylemli durumda orman bulunmaktadır. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 1972 yılında kesinleştiğine ve taşınmazın bu tarihte orman sınırı dışında kaldığı belirlendiğine göre, değişir sınırlı kaydın kapsamının yüzölçümü ile geçerli olduğu, miktar fazlasının ormandan kazanıldığının kabulü ve miktar fazlasının kazanılması için 1972 yılından sonraki zilyetliğe değer verilmesi gerekir. Tahdidin kesinleştiği 1972 yılı ile tespitin yapıldığı, 1973 yılı arasında 20 yıllık zilyetlik süresi dolmuş ise de, kayıt miktar fazlası kesimde zilyetlikle taşınmaz edinme koşullarının oluşmadığı bilirkişi raporlarıyla doğrulanmıştır. Vergi kaydının revizyon gördüğü dava dışı 25 parsel kayıt miktarının çok üzerinde 18.214 m2 yüzölçümüyle Köytüzelkişiliği adına tarla niteliğiyle tespit edilip kesinleştiği gözönüne alındığında, taşınmazın tamamı için Hazine ve Orman Yönetiminin davasının kabulü gerekirken, reddine karar verilmiş olmasının isabetsizliği” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kabulüne ve dava konusu 124 ada 24 parselin tapu kaydının iptaliyle orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalılardan … … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescil niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1969 yılında yapılıp, 1972 yılında kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Arazi kadastrosu 26.10.1993 tarihinde kesinleşmiştir.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 12/06/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.