YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1418
KARAR NO : 2006/2843
KARAR TARİHİ : 07.03.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında … Köyü 130 ada 16 parsel sayılı 14078,76 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliği ile 2/B madde gereğince davalı Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı Orman Yönetimi, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu, … ise, Nisan 319 tarih 134 numaralı tapu kaydı kapsamında bulunan taşınmazı 16.05.1964 tarihli satış senedi ile tapu dışı yolla satın aldığını ve o tarihten beri zilyetliğinde bulunduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davacı gerçek kişinin davasının reddine, davacı Orman Yönetiminin davasının kabulüne, dava konusu parselin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve taşınmazın dört tarafı orman ile çevrili olup, boz hali, … ve sahibi senet sınırlı Nisan 349 tarih 194 numaralı tapu kaydının belirlenen sınırlara göre taşınmaza uymadığı, taşınmaz 6831 Sayılı Yasanın 17. maddesine göre orman içi açıklığı niteliğinde olup, bu tür yerlerin zilyetlikle kazanılmalarının olanaklı bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 07/03/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.