YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/13156
KARAR NO : 2008/17663
KARAR TARİHİ : 16.12.2008

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davlılardan … ve … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında … Köyü 105 ada 15 parsel sayılı 2000 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 1938 tarih 459 nolu vergi kaydı ile tarla olarak kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar adına tesbit edilmiştir. Davacı Hazine taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne ve dava konusu parselin orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalılardan … ve … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1948 tarihinde yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 2000 tarihinde yapılıp dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, yapılan keşif ve alınan bilirkişi raporuna göre çekişmeli taşınmazın 6831 Sayılı Yasanın 17/2. maddesi kapsamında orman içi açıklığı ve orman sayılan yerlerden olduğu belirlenerek taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmesinde bir ibasetsizlik bulunmamaktadır. Ne var ki, Orman Yönetimi tespit maliki olmamasına, davaya harçlı katılımı bulunmamasına rağmen gereği olmadan davaya dahil edilmiş ve lehine 450.00.-YTL. vekalet ücreti takdir edilmiş olması yerinde değilse de bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün 3. maddesinde yazılı “dahili davalı … İdaresi kendini bir vekille temsil ettirme karar tarihi ile birlikte bulunan Avukatlık Asgari Ücret tarifesi uyarınca 450.00.- YTL ücreti vekaletin davalılardan alınarak dahili davalıya verilmesine” cümlesinin tümden hükümden çıkartılarak düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 16.12.2008 günü oybirliğiyle karar verildi.