YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/4997
KARAR NO : 2023/3146
KARAR TARİHİ : 03.04.2023
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/85 E., 2015/809 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Bakırköy 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.12.2015 tarihli ve 2015/85 Esas, 2015/809 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi gereği beraat ve karar kesinleştiğinde 4458 sayılı Gümrük Kanunu’nun 6455 sayılı Kanun’un 12 nci maddesi ile eklenen 235 inci maddesinin üçüncü fıkrası gereği işlem yapılması için Gümrük İdaresine yazı yazılmasına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz sebebi, sanığın Türk Hava Yolları şirketinde çalışan kabin memuru olması nedeniyle muafiyet kapsamındaki eşyaların sınırını bilmemesinin mümkün olmaması nedeniyle verilen beraat kararının bozulmasına ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1.Olay tutanağına göre, sanığın 24.12.2014 tarihinde Dubai’den Atatürk Havalimanı’na geldiği, “gümrüğe tabi eşyam yoktur” anlamına gelen yeşil hattı geçip gümrük kontrol noktasını geçtikten sonra Türkiye’ye giriş yapmak üzereyken kolluk görevlileri tarafından durdurularak iki adet valiz ve bir adet sırt çantası X-RAY cihazına sevk edildiği, yoğunluk görülmesi üzerine yapılan aramada, suça konu Alfaker ibareli 1 kilogramlık paketler halinde 69 paket, Uljo Mazaya ibareli 500 gramlık paketler halinde 2 paket, Golden Cayalına ibareli 250 gramlık 6 paket ve Alfaker ibareli 250 gramlık 8 paket nargile tütününün ele geçirildiği anlaşılmıştır.
2.Sanığın mahkeme huzurundaki savunmasında, Türk Hava Yolları şirketinde kabin memuru olarak çalıştığını, Dubai’den faturasız bir şekilde hem kendisinin sevmesi hem de arkadaşlarıyla içmek için nargile tütününü aldığını ve ticari maksadının olmadığını beyan etmiştir.
3.Kaçak eşyaya mahsus tespit varakası dava dosyasında bulunmaktadır.
IV. GEREKÇE
Olay tutanağı ve tüm dosya kapsamı incelendiğinde, 24.12.2014 tarihinde sanığın, Alfaker ibareli 1 kilogramlık paketler halinde 69 paket, Uljo Mazaya ibareli 500 gramlık paketler halinde 2 paket, Golden Cayalına ibareli 250 gramlık 6 paket ve Alfaker ibareli 250 gramlık 8 paket nargile tütünü ile yakalandığı olayda, her ne kadar sanık bunları hem kendisinin sevmesi hem de arkadaşlarıyla içmek için aldığını ve ticari maksadının olmadığını beyan etmiş ise de, ele geçirilen toplamda 73,5 kilo nargile tütününün miktar itibarıyla, ticari miktar ve mahiyette olduğu ve kişisel kullanım sınırının dışında kaldığı gözetilerek, sanığın mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bakırköy 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.12.2015 tarihli ve 2015/85 Esas, 2015/809 Karar sayılı kararına yönelik katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
03.04.2023 tarihinde karar verildi.