YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2020/8682
KARAR NO : 2022/15861
KARAR TARİHİ : 13.12.2022

Bölge Adliye
Mahkemesi : … Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi
İlk Derece
Mahkemesi : … 20. İş Mahkemesi

Dava, davalı Kurumun hatalı işlemleri nedeniyle kendisinden fazla tahsilat yapıldığı iddiası ile aylıklarının iadesi istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı, davacı ve davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, … Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesince davacı ve davalı Kurum vekillerinin istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar verilmiştir.
… Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesince verilen kararın davacı ve davalı Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Eldeki davada; davalı kurumun davacı hakkında yaptığı işlemlerin netleştirilmesi bakımından;
1-Davacı hakkında 3 kez aylık değiştirme ve güncelleme kararı yapıldığı anlaşılmakta olduğundan davacının tahsis dosyası ile beraber aylık değiştirme ve güncelleme kararlarının tamamının onaylı ve okunaklı birer suretinin,
2-Davacı hakkında her bir aylık güncelleme kararı sonrasında hangi döneme ilişkin borç tahakkuku veyahut toptan ödeme yapıldığı, toptan ödeme miktarlarının hangi tarih itibari ile hesap edildiği ve ödeme miktarları içerisinde ödeme günlerine kadar faiz hesaplanıp hesaplanmadığı hususunun ayrıca davalı kurumca bildirilmesi,
3-Davacı hakkında 01.10.1998 tarihi itibari ile yeniden hesaplanan ve 488 günlük hizmetin dahil edilerek yeniden davacıya gönderildiği belirtilen alacak içerisinde davacının borçlu olduğu kabul edilen dönemlerin var olup olmadığının var ise, davacı hakkında çıkartılan toplu ödemelere göre borçların mahfuz tutulup tutulmadığı tutulmuş ise de, mahfuz tutulan miktara işlem tarihi itibari ile yasal faizin işletilip işletilmediği, işletilmiş ise de, faiz ve anapara miktarlarının ayrı ayrı gönderilmesi ile davacı hakkında yapılan tüm işlemlerin tarihsel seyri ile birlikte eksiksiz olarak ayrıntılı şekilde açıklandığı cevabi kurum yazısının celbi ile;
4-Davacı hakkında yapılan icra takibinin bulunup bulunmadığı, var ise icra takibine yapılan ödemeler ile davacının açtığı davada verilen kesinleşmiş karar nedeniyle davacı hakkında yapılan mahsup veya ödeme işleminin bulunup bulunmadığı hususlarının ayrıntılı şekilde sorulması ve alınacak cevabi yazının da davalı Kurumdan celbinden sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, tarafların temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 13.12.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.