YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/8599
KARAR NO : 2022/17028
KARAR TARİHİ : 29.12.2022

Bölge Adliye
Mahkemesi : … Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
İlk Derece
Mahkemesi : … 2. İş Mahkemesi

Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davalı şirket ve fer’i müdahil kurum vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, … Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf başvurularının kabulü ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
… Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen kararın, taraf ve fer’i müdahil Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1) Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, taraf ve fer’i müdahil Kurum vekillerinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
Eldeki dosyada, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından davacının hizmet cetvelinde kayıtlı olan dönemlerden 9-12. aylar arasında kalan çalışmalar üzerinden imza aidiyeti saptanmayan davacıya ait puantaj kayıtları nazara alınarak ay içindeki çalışmaları 30 güne tamamlanacak şekilde hizmet tespiti yapılmasına rağmen davacı aleyhine 1988/3, 2009/11, 2010/9. ayında eksik gün tespitine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki; bu konuların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 370/2. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: … Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi 2020/1833 Esas, 2022/768 Karar sayılı kararının hüküm bölümün 2 numaralı paragrafının b bendinin silinerek yerine,
2-“25.11.1988 -31.12.1991 tarihleri arasında,
1988/3. Döneminde 62 gün, 1989/3. Döneminde 64 gün, 1992/3. Döneminde 79 gün,
1993/3. Döneminde 120 gün, 1994/3. Döneminde 92 gün, 1995/3. Döneminde 120 gün,
1996/3. Döneminde 46 gün, 1997/3. Döneminde 90 gün, 1998/3. Döneminde 85 gün,
1999/3. Döneminde 27 gün, 2000/3. Döneminde 29 gün, 2001/3. Döneminde 4 gün,
2002/3. Döneminde 8 gün, 2003/3. Döneminde 44 gün, 2004/9. ayında, 1 gün,
2004/10. ayında 1 gün, 2004/11. ayında 5 gün, 2004/12. ayında 3 gün, 2005/9. ayında 2 gün,
2005/10. ayında 2 gün, 2005/11. ayında 4 gün, 2005/12. ayında 15 gün, 2006/9. ayında 1 gün,
2006/10. ayında 4 gün, 2006/11. ayında 1 gün, 2006/12. ayında 9 gün, 2007/9. ayında 7 gün,
2007/10. ayında 8 gün, 2007/11. ayında 10 gün, 2007/12. ayında 18 gün, 2008/9. ayında 3 gün, 2008/10. ayında 4 gün, 2008/11. ayında 10 gün, 2008/12. ayında 13 gün, 2009/9. ayında 4 gün, 2009/10. ayında 2 gün, 2009/11. ayında 4 gün, 2009/12. ayında 6 gün, 2010/9. ayında 4 gün, 2010/11. ayında 10 gün, 2011/9. ayında 2 gün, 2011/10. ayında 4 gün, 2011/11. ayında 6 gün, 2012/9. ayında 10 gün, 2012/10. ayında 10 gün, 2012/11. ayında 8 gün. 2012/12. ayında 9 gün, 2013/9. ayında 12 gün, 2013/11. ayında 29 gün, 2013/12. ayında 21 gün, 2014/9. ayında 10 gün, 2014/11. ayında 30 gün, 2014/12. ayında 9 gün asgari ücrete tabi çalışmalarının fer’i müdahil SGK Başkanlığı’na bildirilmediğinin tespitine,” ibarelerinin yazılması ile hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz eden ilgililere iadesine, 29.12.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.