YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/9014
KARAR NO : 2006/12071
KARAR TARİHİ : 25.09.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R

1954 yılında yapılan arazi kadastrosu sırasında … Köyü 315 parsel sayılı 2.500 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 725 yazım numaralı vergi kaydı uygulanarak tarla niteliği ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle … … adına tespit edilmiştir. 2005 yılında yapılan yenileme kadastrosu sırasında 2.488,54 m2 yüzölçümlü olarak 319 ada 1 parsel numarasını almıştır. Davacı …, yenileme kadastrosunun askı süresi içinde çekişmeli 315 (319 ada 1) parsel sayılı taşınmazın 1971 yılında yapılıp kesinleşen orman tahdidi içinde olduğu halde yenileme kadastrosu sırasında orman sınırlama haritasının dikkate alınmadığı, 319 ada 1 parselin kadastro tespitinin iptal edilerek orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, yenileme kadastrosunun doğru yapıldığı, yenilemenin 2859 Sayılı Yasanın 4/1. maddesi uyarınca sadece teknik çalışmaları kapsadığı, mülkiyete ilişkin hakların inceleme konusu yapılamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 2859 Sayılı Yasa uyarınca yapılan yenileme kadastrosuna itiraz, tapu iptali ve tescil niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 28.5.1971 tarihinde ilanı yapılarak kesinleşen orman kadastrosu vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman bilirkişi raporuna, 2859 Sayılı Yasa uyarınca yapılan yenileme kadastrosunun teknik çalışmalara ilişkin olduğuna, mülkiyete ilişkin hakların inceleme konusu yapılamayacağına, Orman Yönetiminin çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla her zaman Asliye Hukuk Mahkemesinde dava açabileceğine, temyize konu davanın açıldığı tarihte davalı … …’nin … olduğuna, Asliye Hukuk Mahkemesinde ölü kişi aleyhine dava açılamayacağına göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA 25.09.2006 günü oybirliğiyle karar verildi.