YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/7232
KARAR NO : 2006/10987
KARAR TARİHİ : 12.09.2006
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki 2/B madde uygulamasına itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı, 28.07.2003 günlü dava dilekçesi ile açtığı davada, … Beldesinde 1982 yılında yapılan kadastro çalışmaları sonucunda bahçe niteliği ile belgesizden tesbit edilen ve adına tapuda kayıtlı bulunan 1198 parsel sayılı taşınmazın yörede 2000 yılında ilk kez yapılan ve 26.02.2003 tarihinde ilan edilen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması sırasında orman sınırları içine alındıktan sonra 2/B madde gereği Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılması işleminin yanlış olduğunu, bu yere ait 2/B madde uygulamasının iptalini istemiş, mahkemece davanın reddine dair 14.04.2005 günlü hükmün davacı … tarafından temyizi üzerine Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 27.12.2005 gün ve 2005/14563-16413 sayılı kararı ile;
1) İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, (A) ile gösterilen 173.48 m2 yüzölçümündeki bölümünün, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada öncesinin orman sayılan yerlerden olduğu, orman kadastro komisyonunca orman sınırları içine alınarak nitelik yitirdiği gerekçesiyle 2/B madde uygulaması ile Hazine adına orman sınırları dışına çıkartıldığı, öncesi orman olan yerlerin nitelik yitirdiği takdirde, ancak Hazine adına orman sınırları dışına çıkartılabileceği gözetilerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığından, davacı gerçek kişinin çekişmeli taşınmazın (A) ile gösterilen bölümüne yönelik temyiz itirazlarının reddine,
2) Davacı gerçek kişinin, çekişmeli taşınmazın (B) ile gösterilen 288,52 m2 yüzölçümündeki bölümüne yönelik temyiz itirazlarına gelince; çekişmeli taşınmazın (B) ile gösterilen bölümünün uzman orman bilirkişiler kurulu tarafından resmi belgelere dayalı olarak yönteme uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucu düzenledikleri 14.11.2005 günlü raporlarında orman sayılmayan yerlerden olduğunu açıkladıklarına göre, (B) ile gösterilen bölümün öncesi orman olduğu ve nitelik yitirdiği gerekçesi ile orman kadastro komisyonunca orman sınırları içine alınarak 2/B madde gereği Hazine adına orman sınırlarına çıkarılma işlemi yerinde olmadığı, bu nedenlerle, davacı gerçek kişinin dava konusu taşınmazın (B) ile gösterilen bölümüne yönelik davasının kabulü ile bu bölümün orman kadastro komisyonunca 2/B ile Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılması işleminin iptaline karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulmasının usul ve yasaya aykırı olduğu gereğine değinilerek, hüküm (B) ile gösterilen bölüme yönelik olarak bozulmasına karar verilmiş, mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne ve dava konusu 1198 sayılı parselin (B) ile gösterilen 288,52 m2 yüzölçümündeki bölümüne ilişkin Orman Kadastro Komisyonunca yapılan 2/B madde uygulamasının iptaline karar verilmiş, hüküm davalılar Orman Yönetimi vekili ve Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, altı aylık süre içinde açılan 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulamasına itiraz niteliğindedir.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 12/09/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.