YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/16480
KARAR NO : 2007/608
KARAR TARİHİ : 23.01.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda, kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Saadettin Payat tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Çekişmeli … İlçesi … Köyü 144 ada 26 parsel sayılı taşınmaz yörede 2003 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında tapu kaydına dayalı olarak 5943.02 m2 miktarla, fındık bahçesi niteliği ile davalı gerçek kişiler adına tespit ve tapuya tescil edilmiş; hisse satışı nedeniyle davalı … mülkiyetine geçmiştir. Davacı Hazine, çekişmeli yerin öncesinin orman olduğunu ileri sürerek, davalı adına olan tapunun iptali ve orman niteliği ile Hazine adına tescili istemi ile dava açmıştır.
Mahkemece, davalılardan Mediha Payat hakkında açılan davanın husumet yokluğundan reddine, Saadettin Payat hakkında açılan davanın kabulüne; davalı gerçek kişi adına olan tapu kaydını iptaline, çekişmeli parselin orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesine göre Orman kadastrosu yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 23/01/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.