YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/8008
KARAR NO : 2006/10918
KARAR TARİHİ : 11.09.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında … Köyü 109 ada 134 parsel sayılı 5221.39 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı adına tesbit edilmiştir. Davacı …, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiası ile dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne ve dava konusu parselin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel kısmen orman alanı içinde bırakılmıştır.
Mahkemece taşınmazın orman içi açıklık olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş ise de; dosyada mevcut orman bilirkişi Bahtiyar Keskin’in … olduğu 13.03.2006 tarihli bilirkişi raporunda, çekişmeli 109 ada 134 nolu parselin 1957 tarihli memleket haritalarında (A) ile gösterilen 3231.38 m2’lik kısmının yeşil orman alanı içinde kaldığı; 1997 tarihli memleket haritalarında ise (B) ile gösterilen 776.08 m2’lik kısmının yeşil orman alanı içinde kaldığı bildirilmiş olup, sonuç olarak taşınmazın (A) ile gösterilen kısmının evveliyatında orman olduğundan (B) ile gösterilen kısmının ise fiili durumu itibarıyla orman olduğundan (A) ve (B) kısımlarının orman sayılan yerlerden olduğu bildirilmiştir. Dosyada mevcut kadastro paftası ile memleket haritasının çakıştırıldığı harita incelendiğinde ve dava konusu parsele komşu 109 ada 133 ve 132 nolu parsellerle birlikte değerlendirildiğinde orman içi açıklık niteliğini taşımamaktadır ve taşınmazın sadece (A) ile gösterilen 3231.38 m2 ve (B) ile gösterilen 776.08 m2 lik kısmlarının orman sayılan yerlerden olduğu sabittir.Bu nedenle mahkemece davanın kısmen kabulü ile (A) ile gösterilen 3231.38 m2’lik ve (B) ile gösterilen 776.08 m2’lik toplam 4007.46 m2′ lik kısımlarının orman vasfı ile Hazine adına kalan 1213.93 m2’lik kısmının tespit gibi davalı adına tesciline karar verilmesi gerekirken aksi düşünce ile yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davalının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine 11/09/2006 günü oybirliği ile karar verildi.