YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/5155
KARAR NO : 2006/7603
KARAR TARİHİ : 30.05.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında, … Köyü 102 ada 29 ve 23, 104 ada 234, 105 ada 18 parsel nolu taşınmazlar, belgesizden tarla ve fındık bahçesi niteliği ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı adına tespit edilmiştir. Davacı, kısmen orman olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne ve dava konusu 102 ada 23, 104 ada 234 parsellerin orman niteliği ile Hazine adına, 102 ada 29 parselde (A1)=(604 m2), (A2)=(702 m2) bölümlerinin orman niteliği ile Hazine, (B)=(3849 m2) bölümünün davalı adına, 105 ada 18 parselde (A)=(517 m2) bölümünün orman niteliği ile Hazine, (B)=(994 m2) bölümünün davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada kısmen orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 30.05.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.