YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/335
KARAR NO : 2023/1186
KARAR TARİHİ : 02.03.2023
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI :2014/623 E., 2015/156 K.
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Bakırköy 20. Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.04.2015 tarihli ve 2014/623 Esas, 2015/156 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 204 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi, 53 üncü maddesi ve 58 inci maddesi uyarınca, 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği, atılı suçu işlemediğine ve eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1. Kolluk güçlerinin rutin kontrolleri sırasında kimliği sorulan sanığın Serkan Güney adına düzenlenen sahte sürücü belgesini ibraz etmesi nedeniyle hakkında kamu davası açılmıştır.
2. Sanık, soruşturmada olayı ikrar ettiği halde kovuşturmada alınan beyanında atılı suçlamayı kabul etmemiştir.
3. 23.09.2014 tarihli sanığın imzasını da taşıyan tutanak, yine aynı tarihli annesinin sanığı teşhis edip kimlik bilgilerini teyit ettiği tutanak ile suça konu belgenin tamamen sahte olarak düzenlendiğine ilişkin düzenlenen bilirkişi raporunun dosya arasında yer aldığı anlaşılmıştır.
4. Mahkeme tarafından belge üzerinde inceleme yapılmış ve aldatma kabiliyetinin bulunduğu belirtilmiştir.
5. Sanık savunması, bilirkişi raporu, 23.09.2014 tarihli sanığın imzasını da taşıyan tutanak, yine aynı tarihli annesinin sanığı teşhis edip kimlik bilgilerini teyit ettiği tutanak ve tüm dosya kapsamına göre sanığın atılı suçu işlediği kabul edilerek temyize konu mahkumiyet kararı verilmiştir.
IV. GEREKÇE
1. 23.09.2014 tarihli sanığın imzasını da taşıyan tutanak, yine aynı tarihli annesinin sanığı teşhis edip kimlik bilgilerini teyit ettiği tutanak, soruşturma ifadesindeki ikrar ile suça konu belgenin tamamen sahte olarak düzenlendiğine ilişkin düzenlenen bilirkişi raporu karşısında sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.
3.5237 sayılı Kanun’un 53 üncü maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bakırköy 20. Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.04.2015 tarihli ve 2014/623 Esas, 2015/156 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan diğer hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
02.03.2023 tarihinde karar verildi.