YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/12406
KARAR NO : 2008/16091
KARAR TARİHİ : 20.11.2008

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine ve davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında Alagüney Köyü 107 ada 35 parsel sayılı 8420,67 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, ham … niteliğiyle Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı, Orman Yönetimi taşınmazın kısmen kesinleşen orman tahdit hattının içinde kaldığını belirterek dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulü ile 10/06/2008 tarihli bilirkişi rapor ve krokisinde (C) ile gösterilen 459,52 m2 yüzölçümlü bölümünün tespitinin iptali ile bitişiğindeki 172 ada 1 parsel sayılı orman parseli ile birleştirilmek suretiyle orman niteliği ile … adına tapuya tesciline, geriye kalan 7961,15 m2 yüzölçümlü bölümünün tespit gibi Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine ve davacı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 1942 yılında yapılmış ve kesinleşmiştir. 1977 yılında aplikasyon çalışması ve 1744 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2 maddesi uygulaması yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada kısmen orman tahdidi içinde kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davacı … Yönetimi yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 20/11/2008 gününde oybirliği ile karar verildi