Yargıtay Kararı 20. Hukuk Dairesi 2005/15331 E. 2006/3384 K. 16.03.2006 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2005/15331
KARAR NO : 2006/3384
KARAR TARİHİ : 16.03.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine açılan davada … Köyü 141 ada 83 parsel sayılı 6700 m2 yüzölçümündeki Hazine adına tapuda kayıtlı olan taşınmazın kendi zilyetliklerinde olduğu iddiası ile tapu kaydının iptali ile kendi adlarına tescilini istemişlerdir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazın tespit gibi tarla niteliği ile Hazine adına tescile karar verilmiş, hüküm davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil davası niteliğindedir.
Yörede 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi gereğince yapılan ve ilan edilerek kesinleşen orman kadastro çalışması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, uzman bilirkişi raporuna ve Sulh Ceza Mahkemesinin 1985/85 Esas sayılı ilamına göre çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu, çekişmeli taşınmazın komşu 82 ve 84 parsellerle birlikte 4 yönden orman sınırı içinde bırakılan orman niteliğindeki taşınmaz ile çevrili olduğu, orman niteliğini taşıdığı anlaşılmakla, mahkemece davanın reddi yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak, açılan dava tapu iptali ve tescil davası olup, çekişmeli 141 ada 83 parsel sayılı taşınmaz tapuda kayıtlıdır. Bu nedenle; mahkemece, sadece “davanın reddi” denilerek hüküm kurulması gerekirken, hükümde “dava konusu taşınmazın tespit gibi tarla vasfıyla davalı Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline” denilmesi doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu nedenle; hükmün 1. maddesindeki “Davacıların davasının reddine” cümlesinden sonra gelen, “Dava konusu Balıkesir İli, … İlçesi, … Köyü, … mevkiinde kain 141 ada 83 parsel nolu 6700 m2 yüzölçümündeki dava konusu taşınmazın tespit gibi tarla vasfıyla davalı Maliye Hazinesi adına kayıt ve tesciline” cümlesinin çıkartılarak düzeltilmesine ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 16/03/2006 gününde oybirliği ile karar verildi