YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/3191
KARAR NO : 2023/3884
KARAR TARİHİ : 30.05.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İftira
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Korkuteli Cumhuriyet Başsavcılığının 20.05.2015 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında iftira suçundan cezalandırılması talebiyle dava açılmıştır.
2.Korkuteli Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.11.2015 tarihli kararı ile sanık hakkında iftira suçundan 1 yıl 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve bu cezanın ertelenmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan …’ nın temyiz isteği; sanık hakkında erteleme hükümlerinin uygulanamayacağına, zincirleme suç hükümlerinin uygulanmadığına, yerinde olmayan ve yetersiz gerekçelerle takdiri indirim uygulandığına, şartları oluşmadığı halde hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükmünün uygulandığına, sair sebeplerle usul ve yasaya aykırı kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay, sanığın, katılanlarla arasında kira sözleşmesi yapıldığını ancak tahliye taahhütnamesi imzalamadığı halde kendisinin imzasının taklit edilerek sahte tahliye taahhütnamesi düzenlendiğini belirterek katılanların özel belgede sahtecilik suçunu işledikleri iddiasıyla asılsız suç isnadında bulunarak iftira suçunu işlediği iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE
1.Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, katılan …’nın, sanık hakkında erteleme hükümlerinin uygulanamayacağına, yerinde olmayan ve yetersiz gerekçelerle takdiri indirim uygulandığına, usul ve yasaya aykırı kararın bozulması gerektiğine yönelik temyiz itirazları reddedilmiştir.
2.Katılan …’nın zincirleme suç hükümleri uygulanmadığına yönelik temyiz isteği yönünden; mahkemece sanık hakkında zincirleme suç hükümleri uygulanarak cezada artırım yapıldığından kararda bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.
3.Katılan …’nın şartları oluşmadığı halde sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükmünün uygulandığına yönelik temyiz isteği yönünden; mahkemece, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verildiği anlaşılmakla kararda bu yönüyle de hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Korkuteli Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.11.2015 tarihli ve 2015/324 Esas, 2015/649 Karar sayılı kararında katılan … tarafından ileri sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan …’nın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.05.2023 tarihinde karar verildi.