YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/11180
KARAR NO : 2008/15652
KARAR TARİHİ : 17.11.2008

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 10.09.2005 gün ve 2005/5421-10548 sayılı bozma kararında özetle: “Fenni bilirkişi raporunda çekişmeli 142 ada 49 nolu parselin kadastro sınırının hatalı çizildiği ve bu sınırlara göre hesaplamalar yapıldığı tespit edilmiş olduğundan hesaplamaların kendilerince yapılmadığı bildirilmiştir. Orman bilirkişi raporunda ise, (A) ile gösterilen 1890 m2’lik bölümünün orman sayılan yerlerden, (B) ile gösterilen 8911.82 m2’lik bölümünün ise, orman sayılmayan yerlerden olduğu bildirilmiş ancak her iki rapora da tescile esas olacak infaza elverişli ölçekli kroki eklenmemiş olup, orman bilirkişi raporuna dayanılarak hüküm kurulamayacağı” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne ve dava konusu parselin (A) ile gösterilen 1890 m2’lik kısmının orman niteliği ile Hazine adına, (B) ile gösterilen 8911.82 m2’lik kısmının tesbit gibi davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 17/11/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.